O Vazio de Ideias

Conheço uma pessoa...

2011-08-22T21:43:00.003+01:00

Desenrasca

2011-05-07T12:46:00.002+01:00

O desenrascanço é uma característica única portuguesa, tanto é que o termo desenrascar ganhou uma votação há uns tempos para a palavra que mais falta fazia na língua inglesa.
Desenrascar é ao mesmo tempo uma característica útil e um factor de atraso. É também transversal a toda a sociedade portuguesa, todos se sabem desenrascar.
É útil para arranjar uma solução temporária para um problema imediato. Por exemplo, há pouco a minha mãe disse-me para por o sal na máquina da loiça. O que é certo é que ninguém sabe do funil da máquina, o que é uma chatice. Não faz mal, desenrasquei-me, pus o sal dentro de um jarro de sumo, pus-lhe a tampa e pelo buraquito de sair sumo também sai sal. Solução temporária para problema imediato. Se eu fosse alemão ainda estava a remexer nos armários...
No entanto o desenrascanço é um factor de atraso quando leva as pessoas a descurar o planeamento, ignorar manutenção (para quê comprar um cano novo, prende-se um pano à volta...). É um factor de atraso quando o imbecil de São Bento vem falar sobre onde não se vai cortar e, perante a pergunta "onde se vai buscar o dinheiro?" os indefectíveis do PS dizem "isso depois vê-se".

Pensar o futuro

2011-03-27T22:58:00.003+01:00

Agora que vamos a eleições é tempo de pensar o que queremos para Portugal. Porque é que este país fica sempre para trás? Quando entrámos para a União Europeia, então CEE, fomos junto com a Espanha. Eles desenvolveram-se, até há poucos anos estavam a ter superavits o que, para quem não sabe, é o contrário de déficit. Por mais estranho que pareça a muitos portugueses é possível não ter déficit, mas adiante. Muito novo, para aí com 8 ou 9 anos lembro-me de nos telejornais passarem peças sobre temas socioeconómicos. Não percebia nem lhes ligava nada, mas uma frase lembro-me "Portugal está nos últimos lugares do ranking europeu, só á frente da Grécia".
Alguns anos passaram e a frase mudou. Passou a ser "Portugal está no último lugar atrás da Grécia". Bem sei que a Grécia agora está pelas horas da morte. Mas Portugal já foi ultrapassado em vários indicadores por países que entraram na união europeia nem há oito anos. Isto dá que pensar.
Dá que pensar a falta de rumo deste país. Vivemos completamente dependentes do estrangeiro. Já não me refiro apenas aos muitos milhões que emprestam para manter este estaminé aberto. Basta ir a qualquer supermercado e ver que cerca de metade da fruta e legumes são ou espanhóis ou franceses. Há uns tempos li que 25% da carne consumida em Portugal vem do estrangeiro. Cereais também uma grande parte. A nossa agricultura foi desmantelada. a indústria e as pescas também. Não produzimos quase nada e vivemos durante muitos anos dos milhões que choveram de Bruxelas.
Como é que se vai por um país endividado, que produz pouco e com muita gente preguiçosa a andar para a frente?
A primeira ideia veio da manifestação dos à rasca e da experiência de trabalho de um ex-colega do IST. A manifestação dos à rasca é interessante devido a algumas respostas dos intervenientes a uma questão simples, "Qual o seu curso?". Isto porque a história de que se tira um curso superior e depois se fica sem emprego é falaciosa. Havia ali gente de Direito, Relações Internacionais, Arquitectura, Sociologia, História, etc., tudo áreas que o mercado de trabalho está ou saturado, ou que manifestamente não precisa. Natural que fiquem sem emprego na área de estudos que escolheram. Aproveitando para falar do meu ex-colega, ele tem um curso profissional na área de electrónica. Por motivos que não interessam para o caso não estava a dar-se bem no curso e decidiu mudar de Universidade. Enquanto não faz os testes de admissão voltou para o anterior emprego onde foi recebido de braços abertos.
Porquê? Porque ter um curso superior é apenas e só meia dúzia de linhas num currículo. O que interessa é se o que se aprende lá tem utilidade. O que falta em Portugal é investir como deve de ser em ensino profissional sério. Depois de terminar o 3º ciclo do básico (que também deve ser reformulado porque gastam-se rios de dinheiro a formar ignorantes) o aluno tem hipótese de seguir estudos no secundário com vista a ir para a Universidade ou aprender uma profissão útil. Isto levaria a que a população fosse mais qualificada e preparada para criar riqueza. Por isso, no próximo Governo é urgente um Ministro da Educação com visão, capacidade de resistência a pressões e coragem para fazer frente à FNE, FENPROF e burocratas do eduquês da 5 de Outubro. É certo que isto é um desígnio de longo prazo, pois só daqui a pelo menos 10 anos se verão resultados, mas se não se começar nunca se conseguirá fazer o país arrancar.
Outra coisa urgente para que o país avance é reformular a Justiça. Pensemos num empresário de um país europeu civilizado, habituado a ter as disputas resolvidas em tribunal em poucos meses. se sonha que ao investir em Portugal pode estar anos a gastar dinheiro por causa de uma qualquer disputa com um cliente ou fornecedor vai por o seu dinheiro noutro lado. Não é só importante ter uma Justiça ágil nestes casos, é essencial que não se esteja anos em julgamentos, como o caso Casa Pia. Os cidadãos nunca terão respeito pela Justiça se virem que sempre que toca a poderosos (Caso Freeport, Fátima Felgueiras, Isaltino Morais, Avelino Ferreira Torres, Valentim Loureiro, etc.) ou as penas são leves e suspensas ou a montanha pare um rato, mesmo quando há escutas telefónicas e testemunhas.
O próximo Governo provavelmente vai andar a obedecer às ordens do FMI. Não vai ter dinheiro para TGV nem aeroporto, nem pontes. Mas pode fazer duas coisas que a longo prazo nos poderão impedir de voltar a cair num atoleiro como o que estamos agora. Por a Justiça e Educação a funcionar. Isso permitirá um país mais justo e competitivo.

Morte às greves!

2011-03-24T20:09:00.005Z

Ontem foi greve da CP, hoje do metro, amanhã CP outra vez e durante as próximas semanas repetem-se os dias sem trabalho, não só para aqueles preguiçosos de merda (que já não têm outro nome), mas, infelizmente, também para as pessoas que querem e PRECISAM de trabalhar.
Atenção que eu não tenho nada contra as greves. Tenho problemas sim, quando as greves afectam a vida das outras pessoas. O país está em crise, cada vez há mais desempregados e os "trabalhadores" que asseguram o transporte das pessoas fazem greves porque acham que recebem pouco por andar a coçar o esquerdo!
Por favor, tenham o mínimo de respeito pelas pessoas que vos pagam o salário! Façam greve, mas não nas horas de ponta e assegurem os serviços mínimos.
Eu pago passe e são 30 dias, não são 28 nem 27.
Se tivessem um serviço impecável ainda se compreendia, mas a incompetência dos transportes públicos em Portugal é gritante.
Só espero que chegue o dia em que um grupo de utentes apanhe um desses grevistas e lhe dê uma valente sova. Se não querem trabalhar têm bom remédio. O que não falta em Portugal são pessoas que não se importam do fazer por vocês.

Moção de Censura

2011-02-11T14:10:00.002Z

Parece que o Bloco de Esquerda apresentou uma moção de censura. Bom para eles.
Dizem-me que há menos de duas semanas o Louçã disse algo do género não ser responsável fazer uma moção nesta altura. Não faz mal, a esquerda tem sempre razão e o mundo mudou numa semana. Está tudo bem.

Toda a gente vê o que se vai passar.
Por um lado, com uma declaração toda a favor dos trabalhadores e assim ,entala os comunistas que ou votam a favor ou ficam mal na fotografia.
Por outro lixam o PSD. Se votar a favor, o Pinóquio (Sócrates) pode dizer que é a instabilidade provocada pelo PSD. Se votam contra perdem legitimidade perante os milhares de pessoas que querem que o PS seja corrido a pontapé.

Esta moção obriga o PSD a pegar o touro pelos cornos e decidir se quer ganhar umas eleições ou esperar que o poder lhe caia, de podre, no colo.

Outra coisa que acharei interessante ver é a reacção de parte do eleitorado de esquerda perante a possibilidade de PSD ganhar. Irão votar PS entendendo que é o mal menor? Se sim o Bloco de Esquerda terá dado um gigantesco tiro no pé. Espero que sangre até à morte.

Eleições

2011-01-23T01:39:00.002Z

Vou votar no José Manuel Coelho.
A democracia portuguesa (nem merece o d maiúsculo) caiu num descrédito tal que o Coelho já parece boa opção. Aposto numa votação a rondar os 2% para ele.
A meu ver a eleição terá 5 motivos de interesse:

se haverá 2ª volta;
se o Fernando Nobre ultrapassa o Manuel Alegre;
qual o tamanho da tareia que leva o «camarada» Chico Lopes;
se o Coelho tem mais de 2%;
se a abstenção ganha de novo com mais de 50%;

Tenho a certeza que se algum dos "Gato Fedorento" se candidatasse arrecadava 15% ou mais.

Parabéns a FIFA

2010-12-02T20:23:00.002Z

Não me ouvirão muitas vezes dizer bem de uma organização prepotente, à margem do Direito (não permite, sob pena de exclusão de competições que os clubes recorram a tribunais civis) e completamente antiquada (recusando meios electrónicos que diminuiriam as situações pouco claras em golos que entram ou não). A FIFA pode ser muita coisa, governada por um bando de caquéticos e tudo o mais. Mas hoje ajudou Portugal a não se afundar ainda mais. Os Russos que estoirem o dinheiro, nós temos problemas mais urgentes do que um Mundial de Futebol.

Aos senhores da FIFA um muito obrigado.

Palhaçada e Bolsas de Estudo

2010-09-09T22:58:00.002+01:00

Boas noites!

Penso que não é novidade nenhuma que os alunos do ensino superior têm acesso a bolsas de estudo de acção social, ou seja, estudantes com baixos rendimentos têm direito a uma "ajuda" do estado.
O processo, inicialmente, parece muito simples: vai-se a "cascos de rolha" buscar um username e uma password, login no site e uma carrada de coisas para preencher. Até aqui parece normal.

Este ano recandidatei-me à bolsa, como seria de esperar. O meu pensamento inicial foi "já preenchi aquela porcaria toda o ano passado e ficou tudo gravado. Este ano é só alterar o que for necessário." ERRADO! Tive de preencher tudo de novo! Pelos vistos criar um sistema que nos permita guardar os dados passados é complicadíssimo! Mais vale obrigar toda a gente a preencher aquela treta toda de novo. E atenção que aquilo dá trabalho, especialmente porque metade das vezes não grava os dados e aquilo não é propriamente "user friendly".

No final de Julho lá estive eu a perder uma tarde a preencher aquilo tudo, fazer scan duma data de papeis (que ainda por cima têm de ser a preto e branco e não podem ter mais de não sei quantos kbs, portanto perdi imenso tempo a "brincar" com as definições do scanner), e lá enviei tudo direitinho e de acordo com o que pediam. Quando finalizei a recandidatura, apareceu-me um questionário, para grande espanto meu. Queriam saber o que achávamos daquela plataforma de candidatura, o que se podia melhorar, o que estava bem e o que estava mal. Como é óbvio, sugeri que mudassem TUDO!

Depois desta treta toda, pensei que agora era só esperar uns meses. Sim, uns meses... eles demoram 2 meses para nos dizerem que afinal ainda faltam uns papeis e depois mais meia dúzia de meses para sabermos se temos bolsa ou não. Com alguma sorte, não vemos a nossa candidatura recusada, para 3 a 4 meses depois dizerem que afinal até temos direito a bolsa.
Eu tenho sido das pessoas que recebe a bolsa mais cedo. Costumava receber no fim de Novembro, mas este ano já foi lá para Fevereiro. Conheço quem tenha recebido 1 ano depois de se ter recandidatado, ou seja, depois de acabar o ano lectivo. Vergonhoso!

Este ano a saga da recandidatura ainda não acabou! Preenchi tudo em Julho e enviei os papeis todos, mas à uns dias recebi um mail a dizer que tinha saído um decreto lei a 16 de JUNHO e que tinha mais coisas para preencher, outras para alterar e que tinha de me candidatar outra vez. (Só espero que não peçam mais papeis).

Resumindo, sai uma lei dia 16 de Junho, as recandidaturas são de 15 de Julho a 15 de Agosto, e só no inicio de Setembro é que a lei é aplicada! A incompetência é daquelas coisas absolutamente fantásticas!

Viva a palhaçada que reina na direcção geral do ensino superior!

O estado, o inimigo.

2010-08-02T12:22:00.002+01:00

Depois da sardinhada do último Sábado venho aqui escrever mais um bocadinho duma forma mais ou menos coloquial, a uma espécie de mistura entre a intelectualidade duma faculdade para os lados de S. Bento e uma qualquer peixeira do mercado da Ribeira.

Parece que entretanto o António Feio e o Mário Betencourt Resendes faleceram. Independentemente de gostar ou não destas duas personagens da sociedade portuguesa, aqui fica o meu pesar pela perda destes dois homens, apesar de não ser muito apreciador quer da comédia do grande Feio nem do jornalismo do segundo.

Mas parece que não foram só estes dois homens que morreram. Parece que tudo morreu. A inteligência e sentido crítico das pessoas em relação à vida pública morreu e agora deu lugar a esse grande e tão característico estado de letargia portuguesa.

Hoje, e talvez desde que comecei as minhas férias, repousei no meu próprio estado melancólico-filosófico e desde então dedico-me a observar as gentes desta praia esquecida à beira-mar que é o meu Portugal.

A primeira conclusão que retiro das minhas observações é que as pessoas são ingratas. Ingratas para com aquilo que é seu, o Estado. O Estado pertence-nos a cada um de nós, mas todos os dias observo, de qualquer lado político, mesmo os das esquerdas, o lancetar daquilo que é realmente nosso e que demorou séculos de inteligência, intelectualidade, boa vontade, e profunda reflexão, a criar.

Mas ao fim ao cabo as pessoas desprezam o Estado. Tudo porque não suportam ver aquilo que é de todos meter-se na vida privada de cada um. Mas esses que desprezam o Estado, esquecem-se que são o todo, o Estado, ou melhor esse grande e inimigo dos gentios portugueses, que permite ao mais insignificante indivíduo a sua liberdade.

Falar sobre o Estado e o bem público é demasiado caro. Reformas no Estado são necessárias? Sim, com certeza que serão. Mas para quê? Quem beneficiará com as suas reformas. O estado proporcionará a todos mais justiça, mais igualdade, mais acesso às pessoas que infortunadamente nasceram, como eu, numa família que não teve possibilidades de me poder proporcionar uma educação como as pessoas mais ricas? O debate não se deve centrar no desaparecimento ou não do Estado, mas no que queremos que o Todo seja para cada um de nós.

Mas tudo isto é demasiado caro. Entretanto vou vendo televisão e comentadores a dizer que o fisco não conseguiu tributar este ano 55 000 milhões de euros.

Interessante

2010-08-01T17:24:00.002+01:00

Li esta notícia. (através deste blog)

Impressionante de facto que numa região com 14% de desemprego uma empresa esteja com dificuldades em recrutar mão-de-obra. ainda se fosse mão-de-obra altamente especializada... Mas não me parece que seja preciso ser-se engenheiro para trabalhar numa fábrica, basta treino para aprender a utilizar as máquinas.
Há muita gente que não quer trabalhar...

Importa-se de repetir?

2010-07-31T12:53:00.002+01:00

Ontem no Público:

«Numa deliberação ontem publicada, a Entidade Reguladora para a Comunicação Social (ERC) entende que não existem provas de que a decisão de suspender o Jornal Nacional de Sexta (JN6) "tenha sido determinada por interferência do poder político". Mas nota que as administrações da Media Capital e da TVI tinham a "expectativa de regularização das relações entre o operador e o Governo", e admite que, "entre os vários factores que estiveram na origem da decisão de suspender o JN6, se encontram o peso e o impacto das reacções públicas de crítica ao programa provenientes de responsáveis do PS, nomeadamente o seu secretário-geral".»

Mas afinal para que raio servem as deliberações ERC? No mesmo comunicado diz que não houve pressões e depois diz que as declarações de membros do PS tiveram influência na decisão. Em que é que ficamos?
Não se provou nada, mas Sócrates e os seus lacaios criticam o JN6, a TVI quer melhorar as relações com o Governo (já tinham sido excluídos de um contrato de publicidade), o jornal que diz mal do Governo sai do ar. Não há provas mas cheira a esturro. E a ERC não conseguiu que deixasse de cheirar.

Nota: Não via o JN6, nem sou fã da Manuela Moura Guedes.

José Alves ressuscita depois dum ano mais ou menos intenso de estudo, com gajas pelo meio!!!

2010-07-31T12:45:00.002+01:00

Parece que ressuscitei, caro leitor! Para trás ficam as boas aulas de Instrumentos financeiros, de Matemáticas e de Economias, com breves overdoses de Direito e História Económica.

Aquando da minha entrada no ISEG para o curso de economia pensei que seria mais um, de tantos outros, formatados numa qualquer ideologia, concebida por um qualquer professor que acreditasse que a economia fosse realmente uma ciência. Enquanto estudava as diferentes cadeiras, apercebi-me não só da ignorância de juristas, de jornalistas (a destes de forma gritante), a de engenheiros (que por vezes extrapolam dos seus brilhantes raciocínios lógico-dedutivos pensamentos políticos e maneiras de resolver os assuntos demasiado mecanicista para o modo demasiado "humano" de viver das pessoas). Mas o caro leitor, não se preocupe que eu também critico a ignorância dos economistas. Não é bem uma ignorância declarada, porque muitos deles ainda vão reflectindo sobre os problemas da sociedade, duma forma "justa". O meu problema com a economia e seus seguidores, é um problema que deve atormentar o mais ingénuo dos alunos que querem ser economistas. A economia tentou-se transformar como ciência (sim ciência - escandaloso) quando é apenas, na minha opinião, um instrumento da política. A economia política é assim a única ciência (e não gosto do termo ciência para a economia) que pode existir.

A economia hoje não é mais do que Astrologia. É-me duro dizer isto, até porque estou a desperdiçar tempo de vida neste curso, quando poderia hipotecar a minha vida para ser um dia piloto dum 747-400 a fazer voos internacionais e a comer hospedeiras a 30000 pés de altitude, mas é toda a verdade.

Mas deixemos, por instantes breves, as minhas considerações pessoais sobre a ciência económica e passemos às reflexões políticas (podendo nem interessar ao menino Jesus esta parte).

Ontem chegou a público a intenção da Ministra da Educação a intenção de não chumbar as pessoas com dificuldades de aprendizagem, ou outras que não conseguem acompanhar o ritmo de estudo das aulas. A solução, segundo o Público, é introduzir mais acompanhamento a estes alunos, e dar-lhes o apoio necessário para que possam "encaminhar-se nos estudos" (expressão provinciana que me lembrei, agora, depois de ter passado um dia em Viseu, a limpar um terreno que a minha mãe herdou). Mas isto choca alguém? Estas medidas deveriam chocar alguém? Não deveriam, mas vão chocar muita gente. Os iluminados de direita vêm com o argumento do facilitismo dos governos de Esquerda. Mas parece que um país "social-democrata" do Norte da Europa também acontece o mesmo e este país está no top do IDH das Nações Unidas.

Aqui deixo, para finalizar e porque são horas de ir para a sardinhada, algumas ideias para melhorar a educação no nosso país:

pré-escolar obrigatório, com programas bem definidos a nível nacional, com psicólogos educacionais para combater logo de muito cedo as possíveis lacunas de aprendizagem dos futuros alunos, com horários alargados.
Turmas com um máximo de 15 alunos, para que o professor possa suprir as necessidades de todos os alunos.
Maior autonomia das Escolas do 2 e 3 ciclo para que possam gerir com maior qualidade as Escolas, dando-lhes a possibilidade de contratarem professores, sem o concurso do Ministério da Educação.

Muitas outras ideias ficam por dizer, mas a sardinha já está a queimar.

Abraço a todos

Curiosidades

2010-07-29T00:34:00.002+01:00

O processo Freeport chega ao fim com 2 acusados. Uns sujeitos chamados Pedro e Smith foram acusados de corromper. quem não se diz.
Mas que raio, iam corromper quem para permitir a construção do Freeport? Os pássaros que lá viviam antes do mamarracho ser construído?
Então acusa-se dois tipos de corromper, mas não se sabe quem foi (ou foram) os corrompidos? Que raio de país...

Reflexões da criminalidade

2010-07-27T20:28:00.004+01:00

O Vazio de Ideias regressa hoje pela minha pena (ou teclado se forem menos dados a figuras de estilo). De facto estou vazio de ideias, apenas com uns pensamentos que me enervam e que sei que enervam muita gente.
Falo de um certo clima de insegurança que existe em Portugal. Muitos poderão dizer "ah, que treta, isso já passou". Nada mais errado. Eu não entrei em pânico há 2 anos quando surgiam notícias todos os dias nos media sobre "carjacking", sequestros, assaltos à mão armada, etc. Mas também agora não finjo que não existem só porque não são noticia habitual.
Vamos ser directos e honestos, quem mora em certas zonas do país já foi assaltado ou conhece quem o tenha sido. Claro que há muita gente (os mesmos que diziam há pouco que estava com tretas) que vão dizer que isto é exagero e que Portugal é muito seguro comparativamente com outros países europeus. Sejamos honestos outra vez, com o mal dos outros podemos nós bem. Pouco me importa se há bairros de Paris onde a polícia não entra. Se em Londres estava na moda há uns tempos assaltos com faca. Se em Itália havia marginais a violar todas as semanas. Isso é problema deles. O meu problema é haver zonas nas imediações de Lisboa (e de certeza que há noutros pontos do país, mas só falo do que conheço) em que as pessoas têm medo de andar na rua à noite (e até de dia). Zonas em que ir ao Multibanco é como passear no Afeganistão.
Eu entendo que as funções fundamentais de um Estado têm que ser a Defesa do País, a aplicação da Justiça e a Segurança Interna. Ora se nós só temos fronteira com um país com que até temos boas relações, fazendo com que a primeira não seja posta à prova há já muito tempo, nas outras duas o Estado é uma miséria. E a miséria do Estado nesses aspectos leva-nos ao desastre em que nos encontramos no capitulo de criminalidade.
As situações que muitos conhecem pessoalmente ou através de pessoas próximas acontecem porque os criminosos sabem perfeitamente que a probabilidade de serem apanhados é mínima e caso isso aconteça não lhes acontecerá grande dano.
A culpa aqui não é das forças de segurança nem dos juízes. As forças de segurança deparam-se com falta de meios. Ainda há pouco tempo li num jornal que em muitos casos os polícias adquirem do seu bolso os coletes à prova de bala. Numa outra ocasião li que os elementos da PSP dispõem de, em média, 25 balas por ano para treino.
Todos já ouvimos alguém dizer que depois de um assalto a vitima foi apresentar queixa e os próprios agentes da polícia dizem -lhe que não vale a pena. E porque é que não vale a pena? Os polícias sabem quem anda a fazer assaltos. O problema, grave a meu ver, é que mesmo que os criminosos sejam identificados pela vitima e detidos pela polícia, vão a tribunal e o juiz decreta "termo de identidade e residência". O animal que rouba não pode sair do concelho em que reside e tem que se apresentar n vezes por semana na esquadra da área de residência. Isto pode durar até ao julgamento, o que com a velocidade do nosso sistema judicial pode querer dizer meses (e já estou a ser simpático). Esta anormalidade não acontece por os juízes serem uns parvos que acreditam que o coitadinho do ladrão até é boa pessoa, mas eles estão de pés e mãos atados por umas leis permissivas para com a criminalidade.
Aquilo que eu anseio, e votarei em quem quiser levar isto para a frente, é:

mais meios para a polícia;
melhores leis para que os julgamentos de crimes deste género (assalto à mão armada) sejam rápidos;
penas pesadas e efectivas para os criminosos;

Quanto às penas era preciso que as prisões não fossem campo de férias para muitos desses membros de gangs (leiam isto e a certa altura vão perceber o que digo).
Eu acho muito sinceramente que as penas têm que ser pesadas, e as prisões têm que ser para essa escumalha sítios que metam medo.
Finalmente acho que temos uma lei da nacionalidade que ainda piora tudo. Sinceramente, um cidadão estrangeiro poder ter a nacionalidade portuguesa ao fim de 6 anos, 3 DOS QUAIS PODEM SER PASSADOS NA PRISÃO é ridículo. Para já acho 6 pouco, tendo em conta que há países muito mais exigentes. E cometer um crime devia ser suficiente para estar mais 10 aninhos a experiência. Se o crime fosse grave o suficiente cumpria a pena e era imediatamente deportado.
Já sei que os politicamente correctos do costume me vão chamar fascista, mas se eu convidar alguém para comer em minha casa e me partir a casa toda, for malcriado, etc. exijo que pague o que estragou e depois nunca mais o deixo passar da porta para dentro. É a mesma coisa.

É Natal! É Natal! Nunca mais se legaliza o casamento homossexual!

2009-12-22T21:15:00.004Z

Boa noite meus amigos! Hoje, e como estamos quase no Natal, venho falar do casamento homossexual. Porquê? Porque nas 2 ultimas semanas só ouço falar disso e porque daqui a 2 dias é Natal, (religião e homossexualidade é daquelas coisas que combinam muito bem).
Em primeiro lugar, isto é tudo uma treta. Depois de esgotados os temas do TGV, crise, gripe A, B, C, (resto do abecedário), chegámos de novo ao casamento homossexual! É o que acontece quando falta assunto. Sinceramente já me chateia e aborrece. Porque é que não se legaliza logo? Mas isto incomoda alguém? Que me importa a mim se o casal homossexual que mora no prédio ao lado é casado ou não? 'Tou-me a cagar! E você também se está a cagar! Não incomoda ninguém! Deixem-nos casar! O casamento não é mais do que um contrato entre duas pessoas, (não me venham com as tretas da família e religião porque isto é meramente uma questão de lei civil).
Não faz sentido proibir algo que não incomoda ninguém e não influencia ninguém, que não os casais homossexuais, que não se podem e querem casar!
A seguir à questão do casamento vem a outra questão ainda mais polémica: a adopção!!!! Oh meus amigos.. vamos lá ser sinceros, existem 2 casos possíveis:
- a criança vive numa espécie de lar até chegar aos 18 anos, sem pais, nem ninguém que goste realmente dela, sai do lar, (talvez tenha conseguido acabar o 12º ano em tempo normal), vai trabalhar num call center ou num supermercado, whatever;
- a criança é adoptada por um casal homossexual, tem alguém que goste dela, qualidade de vida superior, com muito mais probabilidades de ir para a universidade e de ter uma boa vida pela frente.
Vá... digam lá que preferem a primeira opção! Quanto aos argumentos mais habituais, vou desfazê-los de seguida!
"Ai, mas depois a criança é gozada na escola!' -> se a criança é gozada na escola, temos pena! Quem nunca foi gozado na escola? Por essa ordem de ideias ainda hoje éramos todos racistas, porque o menino negro podia ser gozado se fosse para a escola. Grow up!
"Ai, mas depois não tem uma presença paternal/maternal" -> por esta ordem de ideias, vamos retirar a custódia aos pais/mães solteiros(as) e aos pais/mães viúvos(as).
"Ai, mas está na lei que casamento é entre pessoas de sexo diferente. Se se querem casar usem outra palavra!" -> LLLLOOOOLLLLLL outra palavra para quê? Porque não se pode mudar a lei? Até parece que nunca se mudam leis, nem significados de palavras no dicionário! Também devem ser contra o novo acordo ortográfico!
"Ai, mas..." -> MAS O CARALHO! O QUE É QUE TE INCOMODA? NÃO QUERES O BEM DA CRIANÇA?! ISSO É QUE IMPORTA!

Bom Natal e Feliz Ano Novo

P.S.: Peço desculpa pela linguagem, mas já chateia!

O natal: essa altura do ano em que o homem deixa de ser um ser político e passa a ser um senhor dos bons costumes

2009-12-04T16:02:00.002Z

Hoje decidi ressuscitar-me neste blog. Parece que não tem tido muita actividade, mas venho hoje, e só agora, porque a minha necessidade de estudo no ISEG baixou (já estou quase de férias). Entretanto, e porque hoje hoje ando a coçá-los o dia todo comecei a pensar, já que não tenho nada para fazer, à excepção de estar a fazer um voo em flight simulator de Lisboa para Nova Iorque, tendo já uma avaria no motor 3 do meu avião (um 747 da KLM) e um problema no altímetro, o que é engraçado, porque os controladores aereos já estão fartos de me foder a cabeça porque nunca estou na altitude certa. Adiante e cagando para esta seca de jogo venho aqui. não na maior solenidade, porque senão não tinha vindo a vomitar asneiras pelo texto, dizer que o Natal é uma altura deprimente. Só é bom politicamente. E porquê? Porque o tradicional Português, o estúpido e burro que não liga nada a política, e prefere ver os anúncios duma Carla Sofia de busto 44, oral natural, e a dizer que faz todo o tipo de serviços e no final do anúncio ainda deixa o seu telemóvel (que eu até compreendo estes gostos, já que eu próprio acabei de ver estes classificados no CM), chega a esta altura e decide comprar, comprar, comprar. Mas é mau isto de comprar? Não não!!! Eu que ainda sou candidato a ser economista, já sei que o que é bom é consumir. Melhor ainda, aliás, perfeito, se comprarmos o que é produzido cá. E foi a seguir a esta última frase que comecei a pensar (isto depois de desligar um filme porno que o meu pai gravou, talvez para mim, porque não tenho namorada, quer dizer tenho uma "amiga"... Nao vou falar agora disso porque senão ainda se punham aí a bater umas a ler o que eu ia escrever sobre a sua sensualidade) nisto do aparelho produtivo. Os partidos da Esquerda dizem que, e com razão, temos de fortalecer o nosso aparelho produtivo e consumir o que é nosso. A direita também deve dizer o mesmo (senão são mais burro do que alguma vez imaginara). Até o sr. velho do restelo, sua excelência, o dr. Medina Carreira pensa isto. Mas como é que vamos meter os portugueses a consumir produtos nacionais, se os custos de produçao levam a produtos mais caros, quando comparados com outros países da Europa (em alguns exemplos temos mesmo a nossa vizinha Espanha, em que é mais barato importar do que produzirmos nós mesmos esses bens e serviços) e países asiáticos, que têm custos de produção talvez de 1/10 do que nós temos? A resposta não é simples nem fácil. Soluções existem? Sim, caro leitor (isto de não ver o porno traz-me de novo à intelectualidade e ao modo menos ordinário de se escrever) mas são difíceis de implementar. Precisamos de formar e bem os portugueses. Dar formação de qualidade, ajudar os agricultores e empresas a reduzir os seus custos de produção (desde que não passem por despedir pessoas) e incentivar a aumentar e melhorar essa mesma produção para exportarmos. Mas agora que é Natal vamos esquecer isso, que o que interessa é consumir. Como futuro economista (deus queira acabar pelo menos este curso) gostaria que todos os dias fossem Natal mas consumindo, lá está os nossos produtos. Tanta merda que escrevi para dizer isto. Deve ser da pressa que tenho de ir ter com a gaja com quem ando agora. Uma cena aparte: Não vos chateia ver livros de autores do tipo do José Rodrigues dos Santos, Dan Brown, e assim autores desses, com romances que custam 30€ que só servem para limpar o rabo num dia de diarreia infernal, quando um gajo bebe coca-cola e come chocolate ao mesmo tempo, e vê tipo uns livros muito bons (estou outra vez a defender a minha posição intelectual do saber) da Gulbenkian, da FCT, das Edições 70 e outras que editam livros de grandes senhores como Kant e Nietzsche a custarem 10€??? E o que eu digo, caro leitor, já nem se dá valor ao saber... Fique bem e bom Natal

Descobri, entretanto, que, caro leitor, em Portugal não se vive bem. De facto nem se quer se vive. Sobrevive-se.

2009-09-24T17:23:00.002+01:00

Caro leitor, antes de mais, gostava de lhe dar as boas tardes e pedir desculpa por não ter continuado a escrever, com mais regularidade, neste espaço. Hoje estou com alguma vontade de vomitar a minha opinião (talvez seja pela música do Frank Sinatra que me eleva na meditação e me obriga a reflectir). O que venho falar hoje? Talvez não seja novidade, mas, caro leitor, a minha luta ainda persiste. A luta de podermos viver melhor. Mas nós não agimos como um todo. Somos individualistas como deveremos ser, apenas em alguns momentos da nossa vida, e não sempre. "Somos dos melhores em termos individuais, mas como um todo somos uma miséria de povo". Estas foram uma das primeiras frases que ouvia do meu novo professor de Microeconomia. De facto o senhor tem razão. Tudo porque não sabemos funcionar como uma colectividade quando precisamos. E neste preciso momento, caro leitor, precisamos.

Precisamos de melhores condições laborais, de melhor emprego, de maiores salários, de melhor e maior economia, dum estado mais eficiente (não discuto se é grande ou não o tamanho do mesmo. Levaria a outras considerações). Precisamos de muita coisa mesmo. Não sei se o que enumerei de é de Esquerda ou de Direita. Sei que quero aquilo que mencionei. E quero porque, caro leitor, se eles ganham mais, se vivem melhor, eu também viverei. É verdade. Pode-se defender o interesse próprio defendendo o interesse de todos. Só para ter uma breve ideia de como isto se aplica, e voltando a repetir o que há muito tenho dito, é que se os meus concidadãos consumirem mais (pressupondo maiores salários, obviamente) há maior crescimento económico e maior crescimento económico leva a uma maior qualidade de vida, não só dos que consomem, mas em geral de todos.

Mas, caro leitor, já me cansei. Já me fartei da extrema ignorância que abunda na política, dos discursos contra o Estado, da defesa dos salários mínimos, da maioria dos governantes que brincam às "politiquices" e atiram poeiras aos olhos do povo. Até mesmo deste, do povo, eu estou cansado. Para quê lutar, caro leitor, defender os ignorantes que defendem tudo o que está. O problema não é aqueles que não sabem, são aqueles que não querem saber, e por isso, caro leitor é que hoje estou revoltado. Provavelmente no domingo iremos assistir à eleição do PS ou PSD. Não digo absolutamente mais nada, mas gostava que percebesse aonde quero chegar. Já viu, caro leitor. Estamos sempre na mesma merda (desculpe a expressão). Quase quarenta anos de democracia e ainda continuamos a votar nos que insistem a meter-nos no buraco?

Qual política de verdade do PSD, qual Portugal melhor do PS? Eu só sei é que eu somos um dos países mais atrasados da Europa, com índices de desenvolvimento muito baixos, que os portugueses recebem mal, que temos um país corrupto, enfim o que a generalidade das pessoas sabe, mas finque não saber, ou mais grave ainda, de não querer saber.

Eu sei, caro leitor, que os Magalhães e outra tanta propaganda é boa, pelo menos na Venezuela, mas de facto eu não consigo viver do Magalhães e de tantos outros malabarismos circenses destes que "moram" lá para a Assembleia.

E ouviu, caro leitor, uma vara grunhindo "Política de Verdade"? Mas o que é a verdade? (já dizia Pilatos um dia). Uma mulher que foi ministra das finanças, da educação e ainda se põe com os discursos da verdade, quando foi ela, que fez o maior lixo, quer nas finanças, quer na educação? Mas são os portugueses, os outros, não ela, homens da mentira? De facto é muito estranho ver como pessoas ainda votam nestas pessoas.

Mas eu sei porquê, caro leitor. A educação não chegou a todos, nem mesmo quando se democratizou. O ensino foi escravizado à mera técnica dos conceitos e não elevou a tal reflexão que tanto brami no início deste post. Já dizia eu num dos meus poemas, caro leitor, e com isto finalizo a minha intervenção, que é caro, muito caro, a morte (a verdade).

Cumprimentos

Louçã vs. Sócrates

2009-09-09T23:07:00.006+01:00

O debate de ontem entre os líderes do PS e do BE foi interessante. Era apontado como sendo um dos mais dificeis para Sócrates, mas parece-me que até nem se safou mal. Pareceu-me que Louçã teve alguma vantagem, mas foi como se o Benfica ganhasse 1-0 ao Cascalheira de Cima. Venca, mas com uma vantagem tão pequena que é quase como se perdesse.
Este era um dos debates que decide quem será o próximo Primeiro-Ministro. Parece-me que Sócrates não vai perder assim tanto para a sua esquerda como perderia se tivesse sido esmagado ontem. Resta agora saber quanto perderá para a direita no debate com Manuela Ferreira Leite.
Do debate ficam a reter alguns pontos. O primeiro é que quem disse que Sócrates é bom em debates ou estava muito bêbedo ou muito enganado. Se é triste vê-lo no Parlamento ainda mais triste foi vê-lo ontem. Agarra-se a questões mínimas e sobre o que é importante nada diz. Não soube dar uma resposta credível sobre a privatização da GALP. Disse que foi feita da forma que fez para evitar que caísse em mãos estrangeiras. O Presidente de Angola não me parece que seja português, e nada impede que quem comprou venda a sua parte a estrangeiros. Entretanto o Estado vendeu uma empresa que dava lucro. Aqui, embora me custe tenho que dar razão a Louçã.
Uma coisa que gostaria de ver bem esclarecida é como é que o Bloco de Esquerda quer tratar a questão de acabar com os benefícios fiscais na saúde e na educação. Louçã disse que se esses serviços forem de qualidade e gratuitos no sector público não havia razões para que os benefícios se mantivessem. Se Sócrates tivesse sido inteligente tinha perguntado não sobre os 610 milhões que a classe média iria perder (por não poder deduzir), mas quais as ideias de Louçã para tornar esses serviços públicos gratuitos e de qualidade.
Finalmente fiquei com uma dúvida. Será que Sócrates quer perder as eleições? É que perto do final do debate, quando Judite de Sousa disse que faltavam menos de 5 minutos, o líder do PS perguntou se ainda havia tempo para falar de política externa. Mas será que quem tem amigos como estes quer falar de política externa?

Obrigado!

2009-09-04T23:33:00.002+01:00

Estou farta das noticias sobre a saída da Manuela Moura Guedes da TVI. Passei o dia inteiro a ouvir falar sobre isso, os noticiários estavam sempre a repetir a mesma 'lenga-lenga' e já devo ter visto uns 10 comentadores diferentes a falar sobre o caso.

Meus amigos, eu só tenho uma coisa a dizer sobre isto: OBRIGADO! Obrigado por terem mandado aquela mulher embora! Obrigado por terem 'tomates' para a pôr no olho da rua! Não só fizeram um favor ao jornalismo português como à minha sanidade mental!
Estou-me pouco lixando sobre quem a despediu, isto por mim até pode ser o inicio de uma ditadura... a sério, desde que não tenha de ver a Manuela Moura Guedes uma hora por semana a assassinar o jornalismo em Portugal; desde que não tenha de ver aquela mulher a insultar todos os jornalistas tentando fazer jornalismo.

Obrigado, muito obrigado! (Manela, não te preocupes, o teu marido já arranjou trabalho noutro sitio... pode ser que ele te arranje lá um tacho, já que na TVI te mandaram embora).

Portas vs. Sócrates

2009-09-03T11:30:00.003+01:00

Realizou-se ontem o primeiro debate antes das legislativas entre líderes partidários. Confesso que o duelo entre os líderes do PS e do PP me interessava. Um é Primeiro-Ministro e poderá voltar a sê-lo. O outro é dos que, nos debates no parlamento, mais critica e de forma mais forte, as politicas do Governo. O campeonato começa pois com um derby.
Primeiro gostaria de referir que o modelo não me atrai particularmente. Apesar de permitir o debate sobre um número mais alargado de temas, estes acabam por ser discutidos de forma muito superficial. Ainda assim foi interessante.
Esperava-se uma vitória de Portas, no entanto achei que foi pouco expressiva. Sócrates não sai muito prejudicado pela performance de ontem.
Tal como já foi dito no programa de análise ao debate na SIC Notícias, Sócrates quis mostrar serviço. Sobre cada tema apresentava as medidas tomadas pelo seu Governo. Portas tentou mostrar que o que foi feito não foi o importante ou que foi feito mal.
Alguns pontos de interesse que retive sobre os temas em debate foram, primeiramente, sobre as politicas sociais. Aí concordei inteiramente com Portas quando ele defendeu que o rendimento mínimo garantido seja apenas para situações excepcionais, transitório (fazer ver aos beneficiários que não será vitalício), seja supervisionado e parcialmente pago em géneros, sendo ainda associado a uma cultura de dever. Tal como eu já uma vez defendi, os beneficiários do RMG devem estar inscritos no centro de emprego (caso estejam desempregados), não cometer crimes e ter os filhos a frequentar a escola, com aproveitamento e sem problemas de disciplina. Sócrates ripostou com uma série de medidas tomadas. Não estou bem dentro do assunto, mas sei que quando referiu o alargamento da acção social escolar eu não me contive e gritei "mentiroso". Conheço vários casos de pessoas que deixaram de receber bolsa de estudo. Alguns recebiam 300 € e com regras novas que sairam ficaram sem receber nada. Conheço muitos alunos que estão deslocados e têm que alugar quarto em Lisboa, às vezes pagando mais de 200 € por mês. Residências universitárias só para uma pequena minoria. Não me venha dizer que houve grande aumento da acção social escolar. Não sei para onde foi o dinheiro, mas a comida na cantina da minha universidade continua mazinha. Em políticas sociais apenas concordei com Sócrates na questão da Segurança Social. Deve continuar a ser inteiramente pública. Quem quiser ir para o privado faça um PPR, todos os bancos oferecem.
O tema da segurança, que prometia ser quente, foi uma grande decepção. Apenas a reter, para além de Sócrates afirmar que a criminalidade grave e violenta não aumentou (previsível) e de Portas dizer que se desculpa os criminosos (ainda mais previsivel e não necessáriamente mentira), uma conversa sobre um relatório que o Governo não disponibiliza. O que haverá nesse relatório para os partidos da oposição o quererem tanto ver o e Governo não o querer mostrar? Estou curioso. Ainda sobre a segurança fiquei abismado com o número de policias que há no Cacém e na Damaia. Não me recordo mas era algo irrisório para a quantidade de gente que lá mora. E todos sabemos que são sítios pacatos.
Sobre educação Portas tentou levar o debate para a avaliação, tanto dos professores como dos alunos. Sócrates centrou-se mais, a meu ver bem, naquilo que foi feito. O problema é que se existem coisas bem feitas, tais como os grandes melhoramentos no primeiro ciclo do básico, nomeadamente o alargamento de horário, o desporto, as aulas de música e inglês, as escolas servirem refeições, outras há que foram conseguidas de forma duvidosa ou o seu funcionamento é, em muitos casos e para ser simpático, manhoso. Falo da diminuição do insucesso escolar e do programa "Novas Oportunidades". Se no primeiro caso esta é feita à custa de exames fáceis e da quase impossibilidade de chumbar um aluno (há histórias de gente a passar com 5, 6 e 7 negativas) o segundo é em muitos casos um embuste. Existem dezenas de relatos sobre a brincadeira que é esse programa. No entanto continua a ser a menina dos olhos de Sócrates.
Sobre educação apenas falta de referir dois pontos nos quais concordei. Sócrates defende que não se deve desinvestir do público para investir no privado. Portas defendeu que os pais do aluno devem poder escolher a escola que este vai frequentar (qualquer escola pública e não apenas a mais perto da residência).
A reter do debate duas frases de teor bastante humorístico. Sócrates passou muito tempo a acusar Portas de já ter estado no Governo e não ter feito nada. Quando falou de guerra do Iraque foi brindado com uma frase hilariante. "Para resolver os problemas no Cacém ou na Damaia [Sócrates] vai até ao Iraque". Grande LOL. Segundo apontamento humorístico quando Sócrates, mais uma vez usando o passado, referiu o filme "Ainda sei o que fizeste no Verão passado". Não deixa de ser irónico que quem antes citava escritores e filósofos agora cite filmes de terror de categoria B.
Mas eu também ainda sei o que Sócrates fez no Verão passado. E no outro antes, e no outro... E nos últimos quatro anos e meio...

Oremos, a Nelinha não é rica!!!

2009-09-01T15:30:00.004+01:00

Caro Leitor, aquando das minhas corridas, explicava-me noutro dia, um amigo meu (Alf de ermidas.blogspot.com) que tínhamos de "democratizar" a riqueza, e que os ricos deveriam ser altamente tributados. Mas oh amigo Alf (e espero que ele veja, este meu post), tu estavas enganado!!!! Se os ricos derem muitas festas, nós, os pobres, também vamos ganhar com isso. Nem que seja pelo croquete e pelo cálice do Vinho do Porto que os RICOS compram no Pingo doce. E eu a pensar que eras tu um bom professor, e que me fazias pensar nas questões económicas, caro Alf. Ai Alf, Alf, esta senhora diz tudo. Deixemos os ricos comprar iates, ferraris, e casas de 15 milhões de euros, enquanto nós fazemos o papel de felizes e contentes cidadãos que adoram andar num dia de chuva de transportes públicos para ir receber 500 euros por mês. Mas isto do pobre não interessa. Ricos e pobres é uma mera questão de dicotomia.

(e eu que pensava, caro leitor, que o pobre também comprava alguma coisa. Afinal estes metem todo o seu dinheiro debaixo do colchão)

Alfragide Sempre!!!

2009-08-28T19:21:00.003+01:00

Boas tardes minha gente. Não tenho tido muita vontade de escrever, mas depois do belo do café que acabei de tomar, veio-me uma inspiração.

Ora, estava eu sentada na esplanada com uma amiga e com o meu professor de guitarra, quando surge, (e vejam bem quem é ele), o candidato aqui à Junta de Freguesia pelo PSD. (Antes de relatar o que sucedeu de seguida, queria realçar que tanto eu como a minha amiga já temos mais de 18 anos e que o meu professor é timorense.)
Passando para a conversa, o Candidato, (não me lembro do nome do senhor, só sei que tinha uma 'barriguinha-de-cerveja' de fazer inveja a muitos), veio ter connosco e actuou como se só ali estivesse uma pessoa: o meu professor. Perguntou o que era preciso no bairro dos timorenses e que queriam ir lá para chegar mais perto da população daquele bairro.
Bom, seria de esperar que o candidato a uma Junta de Freguesia soubesse quem são as pessoas que vivem nessa mesma Freguesia, uma vez que no bairro dos timorenses (assim chamado porque foi criado de propósito para esta mesma comunidade, à uns bons anos), já quase não há timorenses...
Depois do meu professor ter alertado para o facto que referi em cima, disse ainda que eu e a minha amiga também já votávamos, mas, infelizmente, nenhuma de nós foi bombardeada com perguntas sobre como melhorar Alfragide para os jovens, limitei-me a receber um aperto de mão.
O Candidato referiu ainda que o actual Presidente da Junta se iria candidatar como independente devido a uns 'problemas'. Pois é meus amigos, eu sei que 'problemas' são estes, bem como todos os habitantes de Alfragide o sabem... É que na lista feita pela Nelinha, (aproveito aqui para pedir emprestado o termo ao meu colega José Alves), para a Junta de Freguesia de Alfragide estão pessoas que não moram nem na Freguesia, nem sequer no Municipio!!! Mas pronto, apenas um pequeno problema, nada de grave! (ironia)
No final, quando o candidato se foi embora lá deixou o panfleto e tive ainda direito a outro aperto de mão (vou ser sincera, ele até dava uns apertos de mão firmes e confiantes). Quando fui ler o panfleto estava lá escrito que queriam dar mais apoios aos jovens, bom... pelo menos não pareceu, já que estavam ali duas jovens e fomos completamente ignoradas. Pelos vistos existem eleitores mais importantes que outros para este senhor.

Para finalizar, só queria deixar aqui uma pequena pergunta ao Sr. Candidato: Você mora em Alfragide? É que nunca o tinha visto por cá!

É hoje que Cristo vem à Terra ou é hoje que vamos ter um orgasmo colectivo, caro leitor?

2009-08-27T11:11:00.008+01:00

É hoje, caro leitor, é hoje, é hoje!!! Imagine-se o Jorge Perestrelo a dizer isto (já vai perceber porquê). É hoje que os deuses da política vão abrir garrafas de vinho do Porto de 1835, junto das suas moradas eternas, lá nos céus, e ao estilo deste grande comentador vão bramir: Portugal, Portugal, Portugal!!! Sabe porquê, caro leitor, este meu entusiasmo matinal? Porque hoje é o dia do Apocalipse, da Revelação do "grande" Programa Eleitoral do PSD (tem de ser escrito com maiúsculas por causa da solenidade do dia).

Hoje, Cristo vem à Terra!!! S. João, no seu famoso livre Apocalipse, escreve o que o Senhor lhe disse. E lá estava no Capítulo 22, versículo 20: "...Sim. Virei brevemente." Cristo, se tiver compaixão pelos portugueses há-de vir, ainda hoje, para os salvar da Nelinha (nome carinhoso que dou a esta grande personagem, que é a Manuela Ferreira Leite). Ou então, mesmo que o Senhor fique lá por cima, não há problema. Hoje é o dia da libertação nacional. Ainda mais especial que o 25 de Abril. Hoje ninguém vê filmes para adultos, de tanta emoção que anda no ar. Nem mesmo as "Enfermeiras badalhocas - a bata ataca de novo" passa em qualquer canal de bolinha vermelha. Até a minha mãe, além da alheira, já tirou uma morcela, e prometeu-me fazer um cozido à portuguesa, só ao jantar, para "prolongar", o que vai ser, o orgasmo colectivo de todos nós, portugueses.

Mas caro leitor, para ver como Cristo está metido nisto do PSD, mandou um representante seu, um tal de João de Deus Pinheiro. Segundo este profeta, e para seu grande júbilo, a Nelinha e o Sócrates deveriam "casar-se" depois das eleições. Era o casamento do ano. Já imagino o sumo de laranja natural para todos, e nos centros de mesa do casamento, as lindas rosas do largo da Rato. O padre, segundo me apercebi é este tal de João de Deus Pinheiro. O homem, ou melhor, o profeta, já andou pela Europa, lá no parlamento, mas como sabe caro leitor, lá dominava o protestantismo, e então, o profeta voltou lá da Europa.

Segundo o novo evangelho de Nosso Senhor Jesus Cristo, segundo João de Deus Pinheiro, e passo a citar: "Naquele tempo, disse Jesus a João de Deus Pinheiro: Ide servo anunciar, na altura das eleições em Portugal, que para bem do meu povo, eles devem além de rezar o terço todos os dias, votar no PSD e fazer um governo de salvação nacional com o PS". Fiquei surpreendido com o Senhor. Ele de facto não quer o nosso bem. Manda-nos o seu servo a anunciar tal Boa Nova. Como é possível oh Senhor. Quer dizer Senhor: eu até percebo as medidas do PSD e a ligação do teu profecta Deus Pinheiro, à questão teológica portuguesa. As medidas, no campo da Defesa Nacional, são mais de adoração a ti, Senhor. "A transladação dos restos mortais dos portugueses mortos durante a Guerra Colonial" é a cereja em cima do bolo, e é assim que eu entendo a Tua intervenção divina aqui nesta Tua terra.

(Senhor já sei que a procura de novas casas em Portugal tem vindo a decrescer, mas mesmo assim, caro Salvador, e apesar de te preocupares com a Economia Portuguesa, acho que não vai alterar grande coisa no défice, ao mudar as eternas moradas dos restos mortais dos Portugueses. Mas se assim quiseres, Senhor, manda esses restos, aqui para Oeiras, que como o IMI é alto, o Isaltino não se importará de criar, ali no cemitério, novos jazigos para esses soldados, já mortos no Ultramar e assim contribuir para mais umas negociatas no ramo imobiliário).

Oh Senhor, sinceramente. Eu agora percebo que não é o futebol que está metido na política, nem algo do género. És tu que andas a causar a promiscuidade na política com a religião. Agora é todos os anos, Senhor? No ano passado mandaste o Jorge Coelho, na altura da Páscoa para a Mota Engil, e agora mandas o João de Deus Pinheiro para as eleições, por Braga, onde, ainda por cima, aonde tens um grande santuário??? No ano passado foste mais subtil, porque ninguém associou o apelido do Jorge Coelho, na altura festiva da Tua Ressurreição, mas eu sou esperto, meu Deus. E hoje, como foste capaz, de mandar, um teu servo, mesmo às claras da Tua dimensão perfeita para a política portuguesa?. Eu a pensar, que já bastava o Apito Dourado, mas afinal a Santíssima Trindade anda também aqui metida. Mas ó meu Deus, porque só andas com os gajos do centrão? E os da democracia-cristã? Esses é só fachada, não é? Confessa? Já nem esses vão a fátima...

E quem é que para o ano vais mandar, Senhor? A Nelinha já está também metida também nos teus esquemas. Ela já é contra os casamentos homossexuais. Não a utilizes para o ano (é um conselho meu, senão tornas-te muito repetitivo).

Senhor, já é meio dia. Antes do Cozido à Portuguesa, prometo-te não ir ver, nunca mais,filmes para adultos (se me deres a oportunidade de saborear, bem, este programa eleitoral). Já combinei com uns amigos juntarmo-nos aqui em minha casa e ter um orgasmo colectivo, quando sair essa que vai ser o Apocalipse deste ano. Mas justiça seja feita. Não posso acabar este post, que tanto me deu alegria a redigi-lo sem citar a última frase do Teu último Evangelho segundo João de Deus Pinheiro : "Seria muito benéfico para o país uma coligação PS-PSD".

Ele que é Deus convosco na Unidade do Espiríto Santo

Ámen

Roma não paga a traidores

2009-08-24T19:35:00.005+01:00

Roma não paga de facto a traidores, caro leitor. Pelo menos eu não "pago". Antes de começar o meu tormento pensativo de hoje, gostaria de agradecer aos meus colegas e amigos, Carolina Moniz e Rafael Costa, pelo seu convite para participar neste espaço de opinião. Gostaria de agradecer também à blogosfera (ainda não tive nenhuma oportunidade para o fazer) por democratizar esta sociedade que infelizmente ainda continua a saber muito pouco de política.

E porque é que sabe pouco de política, caro leitor e amigo? Porque, de facto, a política é uma coisa extremamente difícil de discutir e repele o mais inocente indivíduo, deixando-o mais interessado na festa da discoteca da esquina, ou da loira mais gira do pavilhão de Civil, do IST. A política são relações, tensões de força entre os indivíduos. Assim a política é uma constante "guerra" entre a vontade de cada pessoa e da comunidade.

Quando, actualmente, criticamos a política e os políticos, dizendo que eles são maus, caro leitor, eu só encontro uma resposta, para que eles continuem a ser maus políticos, homens que não sabem tratar da causa pública. Essa razão é porque nós, povo, continuamos a ser maus. Maus em exigência política. Mas se somos maus na educação e na cultura, como poderemos algum dia exigir políticas melhores? Não podemos!!! Ou então, caro leitor, faça um tremendo esforço como eu (a maioria das vezes não gosto de ler, confesso) , e leia obras de referência como a República de Platão (estou quase a terminar). De facto os gregos e mesmo os romanos têm muito ainda para nos ensinar. O tempo que dedicavam ao saber era grande comparado com o que hoje dispensamos para o mesmo acto de reflexão. Eu também prefiro ver a Diana Chaves e o Marco Horácio a soltarem paredes na SIC, só que, caro leitor, confesso-lhe que sinto-me mais pobre. Mais pobre, porque se todos exigisse-mos um pouco mais de nós mesmos, do Estado, que tanto crititca o meu amigo Rafael , nós estaríamos bem melhores, tanto a nível económico como a nível de liberdade indivídual e colectiva. As críticas que o meu colega, Rafael faz (e algumas com razão- risos), são oriundas da nossa falta de exigência como referi.

Caro leitor, já é tarde e não gosto de escrever muito. Os textos longos fazem sono. A ignorância minha e de todos é muita. Apesar de a Idade Média nos ter feito retroceder o pensamento filosófico, o séc XVIII e XIX abriu-nos novos horizontes pensativos. Mas nós portugueses ainda aguardamos o tal Quinto Império, vendo novelas, discutindo sobre política (não na sua génese) e sendo escravizados por este sistema novo de governação: a Mediacracia. De facto, caro leitor, não podemos pagar a traidores, aos que nos governam sempre com as mesmas soluções. Não podemos. Pelo menos eu não posso. As negociatas são grandes. O Estado, Nós, somos roubados e não se pode tolerar isso. Eu não lhe peço que vote no BE, nem no PCP, nem no CDS, nem no partido da Terra, ou o partido da Tia Maria Alice. Só lhe peço que não vote no PS e no PSD. Roma (Portugal), caro leitor, não pode continuar a pagar a estes traidores.

Quando se pensa em Economia a 197 km/h

2009-08-23T16:18:00.004+01:00

Hoje, caro leitor, vim, de férias, de Miranda do Douro. Concerteza não é o melhor sítio para se passar uns dias de descanso, já que aquilo é extremamente seco e a piscina municipal não é grande coisa (também com o preço de um euro não se pode reclamar muito). Estava já em Espanha (vimos sempre por Espanha, que apesar de ser mais longe -20 km- faz-se mais rapidamente a viagem), na A62, em direcção a Vilar Formoso e comecei a pensar em economia, uma das minhas áreas favoritas para conversar. O meu pensamento foi subitamente interrompido pela minha mãe a dizer ao meu pai para abrandar, já que ele estava já perto dos 200 km/h e a minha mãe não gosta muito de "velocidades". O meu pai já estava farto da viagem. Amanhã tem de ir trabalhar. Hoje é o seu último dia de férias. O pobre do homem mandou o seguinte desabafo: "Porque é que o homem tem de trabalhar?". Eu, em seguida, respondi-lhe: "Pai, Marx já dizia que o Homem era escravo do Salário". E continuamos a viagem e cheguei a sensivelmente uma hora, quando fui convidado para contribuir para este blog."

Deixando à parte a brincadeira com que iniciei este post, queria só pedir desculpa ao caro leitor pelos possíveis erros de português. Normalmente não revejo os meus próprios textos, por perguiça- confesso, e passando a coisas mais sérias gostaria de me introduzir na ciência política.

Estamos a assistir ao processo eleitoral mais disputado que eu me lembro. Por um lado a típica disputa do "centrão", e o encavalitar dos partidos da Esquerda para melhores resultados. Há esperanças para mudar o país com estas eleições, caro leitor? Na minha opinião não há! A ignorância portguesa foi-se perpectuando e não mostra sinais contrários. O pessoal lê pouco. Eu leio pouco, caro leitor! Agora já ando a ler umas obras interessantes para perceber um pouco mais sobre a ciência da polis.

Portugal, como sabemos é uma débil economia, inserida num grande e competitivo espaço de mercado, como a Europa. Como é que a podemos tornar numa economia mais competitiva? Não sei! Não sou o revelador da verdade mas tenho algumas sugestões. Sei que quando se ler as propostas de que falo vai cheirar a muito esquerdismo. Eu não sei o que são essas masturbações mentais de esquerdas e direitas. Mas admito-me então como esquerdista, se assim o caro leitor, me quiser definir. Quero que se ganhe melhor em Portugal, quero que se trabalhe melhor em Portugal, quero educação excelente quero, quero, quero muita coisa mas não vai dar. Já sei de cor os portugueses - a grande maioria.

Para Portugal crescer economicamente é consensual que tem de haver um crescimento no consumo de bens e serviços. O nosso sistema económico está baseado numa economia de consumo, em que o consumo gera riqueza. Mas se a maioria dos portugueses recebe mal, aonde é que vai consumir? Aonde é que vai gastar o dinheiro que tem depois de pagar as contas de casa, da electricidade, do gás e da água, da comida e do passe dos transportes públicos (já admito que não tenham carro muitos deles)? Aonde caro leito? Concerteza não o irá fazer. Ou então poupa o ano inteiro para ir passar umas férias de 5 dias na santa terrinha entre a Beira Baixa e o Minho.

Estes são os mais pobres, mas mesmo os da classe média, os que verdadeiramente pagam as crises, como é que esses podem consumir e gerar riqueza se o Estado (todos nós), ou melhor os governos eleitos por 50% de portugueses, na qual 90% são ignorantes, lhes tiram imenso dinheiro com a alta tributação de impostos. Queria sobre esta palavra aterrorizante: Impostos.

Os impostos servem precisamente para o Estado distribuir melhor a riqueza. A riqueza gera-se com consumo, o tal crescimento económico que falava, acima. Mas se o nível de tributação for elevado resta pouco dinheiro para o consumo e consequente pouco crescimento económico. Os impostos têm de ser baixos suficientes para garantir a procura interna, e suficientemente grandes para que possa haver dinheiro no Estado para se distribuir equititivamente por todos, de forma a combater os problemas de exclusão social, criados um pouco por todos nós, e outros problemas do género, em zonas economicamente mais desfavorecidas.

O nível de impostos baixos ajuda, além de crescimento económico sustendado pela maior procura interna, também a uma procura externa. Se por exemplo os nossos impostos fossem mais baixos que os impostos espanhóis, teríamos concerteza maior procura espanhola nas fronteiras e isso refletir-se-ia na economia daquelas regiões fronteiriças, com a entrada de dinheiro estrangeiro em Portugal.

Quanto a outros temas da economia como a Justiça, a Educaçao, sim porque tudo faz parte da ciência económica, não tratarei hoje. Hoje quis apenas deixar este pequeno texto a si, caro leitor para que possa reflectir nesta matéria. Quanto a outros temas falarei oportunamente. O meu desejo é grande de expressar o meu pensamento mas a alheira grelhada na chapa que a minha avó fez já me chama.

Adeus

As eleições andem ai! São três e vêm aos pares!

2009-08-21T22:29:00.003+01:00

Como primeiro post neste novo blog, (e até porque arranjei um titulo giro) venho falar das eleições!!!! Aquelas coisinhas que tanto nos irritam e que nos fazem perder preciosos 20 minutos de um belo domingo repleto de sol.

Das três eleições que se aproximam, na realidade só uma é que realmente importa: a das legislativas! Ora, o intuito deste primeiro post é somente para que certas pessoas me deixem de chatear a cabeça quando eu lhes digo em quem estou a pensar votar.

Antes de falar dos partidos, convém primeiro relembrar que existe uma crise! E esta crise não é só em Portugal e ainda vão faltar uns anitos para sairmos dela (se é que alguma vez iremos sair!).
Por outras palavras, o que realmente importa saber é quem nos vai tirar da crise? Quem vai diminuir o desemprego? Quem vai melhorar a educação? A justiça? A saúde?
Como todos sabem a resposta é óbvia: nenhum dos partidos políticos que se vai candidatar às legislativas no nosso pais e é aqui que eu queria chegar!
Existe uma crise porra! Se toda a gente votar em ninguém, (que frase genial), vamos ficar ainda pior do que já estamos! Portanto, a escolha 'mais acertada' será no partido que melhor hipóteses tem de nos tirar do buraco.

Dito isto passemos aos partidos mais especificamente. Do PP até ao PNR nem vale a pena falar. Não inspiram nem nunca me inspiraram qualquer tipo de confiança e acho que não são o futuro para ninguém.
Do lado esquerdo temos o Bloco e os Comunas. O Bloco tem algumas ideias interessantes, mas são demasiado extremistas em algumas coisas, e sejamos realistas, eles não têm, nem sabem, o que é preciso para governar um pais! Quanto à CDU, fazem demasiada porcaria nos sindicatos e também não têm o que é preciso.
Agora sim a parte interessante, a dos 'pesos pesados', PS e PSD. Começando pelo último... bom, aquilo ainda é um partido?! É que muito sinceramente eles estão cada vez piores, ainda por cima como ganharam as Europeias agora acham-se os maiores!

Por fim resta-nos o PS. Realmente o Partido não é o melhor, mas falando muito a sério, acho que são a melhor hipótese que temos. Como todos os governos, fizeram coisas boas e más. Vá, não vamos ser pessimistas, o Sócrates não conseguiu tirar um curso de engenharia, mas pode ser que até consiga levar o pais a qualquer lado. Nem que o deixe a meio caminho para sair do buraco, já terá sido melhor que nada!

Mas não tenham muita esperança meus amigos, porque desta vez não vai existir maioria absoluta, o que significa que nos próximos 4 anos os deputados só vão estar na AR a coçar o esquerdo e a conversar com o 'Sr. Deputado' do lado!

O Estado

2009-08-21T21:42:00.001+01:00

Dei por mim a imaginar que resposta se daria a uma criança que nos perguntasse o que é o Estado. De facto, o que é o Estado? As pessoas falam do Estado para aqui, e o Estado isto e aquilo, mas o que é?. Fui à Enciclopédia que o Público lançou à coisa de uns anos. Lá Estado está definido como "Organização política e social cuja soberania se exerce sobre determinado território, prossegue objectivos de carácter geral e assegura a ordem na comunidade, dispondo da força pública.". Não parece nada simples.
Gosto mais de outra definição que um colega meu costuma usar. Diz ele que "o Estado somos todos nós". É bonita a frase, mas aterradora. Se faço parte do Estado sinto-me envergonhado. O Estado deve imenso dinheiro a pessoas e empresas, e eu não gosto de ficar a dever.
Se o Estado somos todos nós, os governantes são nossos empregados. Pessoas mandatadas por nós para gerir as nossas coisas e apresentar resultados. Daí que me surjam algumas questões.

Porque é que os empregados se comportam como patrões?
Porque é que não podemos despedir os maus empregados (e tantos há que são péssimos)?
Porque é que não sabemos, no caso da Assembleia da República, quem estamos a eleger? Não temos direito de escolher quem vai gerir as nossas coisas?

Estas perguntas davam pano para mangas. Não é o objectivo deste post desenvolvê-las.
Eu acho que o Estado deve ter as funções básicas de assegurar a independência do país, a segurança interna e administrar Justiça. Deve ainda ter serviços públicos de qualidade, sobretudo nas áreas da saúde, educação e ensino superior. Estes três últimos já podem estar abertos à discussão se só público, só privado ou misto. Os outros não. Mas fundamentalmente o Estado deve ser bem gerido. Parece-me que está na hora de termos olho naquilo que os nossos empregados andam a fazer.

Lázaro

2009-08-20T22:16:00.000+01:00

Depois de no dia 1 de Junho ter acabado com o meu anterior blog surgiu-me a necessidade de escrever. Mas não queria pegar outra vez n' A Verdadeira Oposição. É um capítulo terminado. Este blog terá a mesma linha que o defunto, no entanto algumas alterações serão feitas.
Os leitores poderão continuar a contar com análises aos acontecimentos nacionais e internacionais, mas esta não poderá ser tão extensa ou frequente como nos tempos áureos d' A Verdadeira Oposição. Outra alteração às minhas práticas anteriores é não partir nesta cruzada pela blogosfera a solo. Qual Rui Costa dos blogues, estou a proceder a contactos para aumentar e melhorar a equipa que vai aqui escrever. Todos com visões e opiniões diferentes sobre a actualidade e o futuro, mas todos com a ideia essencial: Não é a desistir de melhorar que vamos vencer.
É este o espírito que irá estar aqui ou, como estava na apresentação do meu anterior blog (e prometo que é a última vez que falo nele) :

« (...) um blog que não pretende opor-se a ninguém em particular, mas ao estado das coisas em geral. Apercebo-me que vivemos num país, melhor, num mundo que não quer saber de "nós". O "nós" sou eu ou você, pessoas que estudam ou trabalham. Por oposição ao nós há o "eles". E é contra "eles" que eu escrevo. "Eles" do futebol, "eles" da política, "eles" das grandes empresas, "eles"... »

É com este pensamento em mente que explico o título deste primeiro post. Tal como Lázaro a minha vontade de criticar voltou à vida (neste caso à blogosfera). Por isso preparem-se todos para grandes postas de pescada, porque estou de volta. Como diz a minha banda preferida, I'm Back in Black.